Csak egyszeren
Az 1997. december 1-vel (akkor mg Lakskassza Els ltalnos Lakstakarkpnztr Rt.-vel) megkttt laks-eltakarkossgi szerzds 8. ve is letelt, s mivel tjkoztats a Fundamenta-Lakskassza Rt.-tl nem rkezett, e-mailben rdekldtnk, melyre meg is kaptuk a vlaszt.
Rendben, teht majd kldenek vlasztsi lehetsget biztost nyomtatvnyokat ill. tjkoztatt.
-->> (Termszetesen a "kiutals", "felmonds" s "kifizets" fogalmak kztti klnbsg figyelmnket elkerli, illetve nem is egszen rthet, de nem is ez a lnyeg, ... mikor kerl tutalsra a 8 ve gyjtgetett pnznk?)
Az a bizonyos nyomtatvny s tjkoztats meg is rkezik (valsznleg 2006. janur 15-n) s postafordultval kldjk is vissza, kitltve, hogy igen szeretnnk a pnznkhz hozzjutni.
Snen vagyunk - gondoltuk -, a 3 hnapot majd csak kibrjuk.
-->> (Mr megint a fogalmak: nyilatkozat .... megszntetsrl; kifizets; felmonds 3 hnapos, soron kvli; de az els bekezdsben az ll, hogy "Krjk a teljes megtakarts kifizetst az albbiak szerint." - ez taln magyarrl-magyarra fordtva is azt jelenti: 2006. prilis 17-ig tutaljk a befizetett pnznket a kamatokkal ill. llami tmogatssal nvelten.)
-->> (A 2005. 11. 30-i keltezs csak ksbb tnt fel.)
Nem telik bele 1 ht, mr meg is kapjuk a vlaszt, hogy nem kldtk a lakk hozzjrulst a szerzds felmondshoz.
Hopp! Tnyleg rtk az e-mailben. Gyorsan ptolni.
-->> (De a tjkoztatban s a nyilatkozatban sem krtk/rtk le .....!!)
2006. februr 2-n kelt levelnk mellkleteknt elkldtk a lakgyls jegyzknyvnek msolatt, (melyet a kzs kpvisel alrsval igazolt: a msolat hiteles) benne a hatrozat, hogy a felmonds mellett dnttt a lakgyls.
Most mr tnyleg sn van alattunk.....
A Fundamenta vlasza kelt: 2006. februr 20-n s rkezett 2006. februr 27-n. A felmondsunk rvnytelen eredeti alrsok nlkl. (!)
Milyen lakk eredeti alrsa? Lakgylsen rszt vevk vagy a hzban lakk? s a "kzs kpvisel" kpviseleti joga, melyet 3. szemly viszonylatban korltozni nem lehet?
-->> (Kezd fortyogni a fazk, emelgeti a fedt. Sebaj, majd az gyfltancsadk kszsggel vlaszolnak.)
2006. mrcius 2.-n telefonon rdekldnk, hogy vajon ha valamit teljestnk, akkor mindig jabb ignyeket tmasztanak? Ha valamit krnnek, mirt nem rjk le? Ha a trsashzat mindenhol kpviselheti a kzs kpvisel, akkor a Fundamentnl mirt nem?
Az els telefon nem maradt meg a "beszlgets" szintjn, kicsapott a gz .....
-->> (A felemlegetett 1997. vi CLVII. tv. a trsashzrl, a 1996. vi CXIII. tv. a lakstakarkpnztrakrl, de mg a Fundamenta-Lakskassza Laks-takarkpnztr Rt. ltalnos Szerzdsi Felttelek (zletszablyzat) 2005. februr 15-tl hatlyos szvege sem tartalmazza, hogy 8 v utn a tulajdonosok eredeti alrsa szksges a megszntetshez, vagy felmondshoz vagy kifizetshez vagy hogy is mondjam ....)
-->> (A Fundamenta zletszablyzata is megr egy mist, mr ami a kifizetsi eljrst illeti. Tanulsgos olvasmny.)
Az aznapi msodik hvsra az gyflszolglatnl ms vette fel a telefont, rvid magyarzat utn azt a vlaszt kaptuk, hogy a jegyzknyvn szerepl alrkkal -nem az sszes tulajdonossal-, gy a jkv. vezetvel, jkv. hitelestkkel kell alrattatni a msolatot. Termszetesen a 2006. janur 19-n hozzjuk berkezett felmondsunkat ez a jkv. ptls nem rinti, azaz a kifizets (szmlra utals vagy ........) 2006. prilis 19-ig megtrtnik s ms paprra, igazolsra stb. nem lesz szksg.
-->> (A jkv. jabb msolatt mellkeltk a vlaszunkhoz s remnykedtnk a kedvez folytatsban, azaz hogy a 90 napos kiutalsi idszak vgn hozzjutunk a megtakartsunkhoz.)
m ekkor megkaptuk a "Kiutalsi rtest (AV8J)" nyomtatvny-csomagot! Ebben ismt tjkoztatva lettnk, hogy 2005. 11. 30-val lezrult a 8. megtakartsi vnk s tovbbi llami tmogatsra nem vagyunk jogosultak, viszont a teljes megtakartsi sszeget arra fordtjuk, amire akarjuk csak ki kell tlteni egy "Lemond nyilatkozat a laksklcsnrl" cm paprt.
Hny keze van a Fundamentnak? Habr 2 is elg: nem tudja a jobb, mit csinl a bal! Ezek szrakoznak velnk! Vagy csak hivatali tlburjnzs? Mirt nem akarnak fizetni?!
-->> (Nincs mese: jabb telefon az gyflszolglatnak, de mr inog a bizalom.)
A telefonon trtn rdekldsnkre egy kedves ni hang kzli: tekintsk semmisnek (!?) ezt a levelet, illetve a lemond nyilatkozatot sem kell kitlteni, hiszen mr lemondtuk janur kzepn s igen prilis kb. kzepig az tutals is meg fog trtnni.
A szmtgpes adatbzisba trtn belenzs utn mondja mindezt. A levl kldje honnan dolgozik? Nemcsak sok keze, de sok szmtgpe is van? Packznak velnk?
-->> (Biztos ami, biztos a Lemond nyilatkozat .... kitltsre kerlt, azzal, hogy csak megismteljk a janur kzepi megszntet nyilatkozatot s annak az idpontjtl krjk a kiutalsi idszakot szmolni.)
2006. prilis 10.-e: a Fundamenta lelkes hang dolgozja felhvja a kzs kpviselt, annak munkahelyn, s elmondja, hogy neki msnap indtania kell a banki tutalst, de van egy ajnlata: amennyiben a lakkzssg elfogadja, csak 2006. jnius hban kerl sor a kifizetsre, de a jelenlegi 1.438.000,- Ft helyett 28.000,- Ft-al nvelten, azaz az un. szmlanyitsi djat is visszakapjuk.
Idkrs; szmvizsgl bizottsg vlemnynek kikrse telefonon; szmols: ez vi kb. 12% kamatnak felel meg.
-->> (rdekes tanulmny a levelekben ill. a telefonon kzlt megtakartsi sszegek sszehasonltsa!)
Visszahvtuk a hlgyet, s elfogadtuk a kifizetsi idpont vltoztatsra vonatkoz ajnlatukat, mire krte ennek egy mondatban trtn lerst, elkldst.
Krst teljestettk, prilis 11-i keltezssel elkldtk beleegyezsnket.
-->> (Egy gondolat azrt motoszklt: ezt a szmlanyitsi djat nem kellett volna "rendes" krlmnyek kztt is visszakapnunk?)
2006. prilis 12. (gyors reagls vagy a mrcius 29-i nyilatkozat "hozomnya"?): jabb hinyossgot fedeztek fel az iratokban ............. !!!!!
8 v utn kiderlt, hogy a szerzdsktskor (!) nem kerlt benyjtsra a trsashzi Alapt Okirat.
Ez mr nem csak "sajnlattal rtestjk", hanem fenyegets is, hiszen: "15 napon bell visszakldeni", valamint az "gyintzst a ......... ptlsig felfggesztjk" szavak is szerepelnek a levlben.
Jelenleg itt tartunk. gy nz ki, hogy semmi nem megfelel. Kvncsiak vagyunk, hogy mit tallnak ki mg, amivel elhzhatjk a kifizetst. Amit viszont mr elrtek: a laks-eltakarkossg j dolog (mg ezek ellenre is) csak nem nluk, a Fundamentnl!!
-->> (Sehol nem rjk a vonatkoz jogszablyok, az zletszablyzatuk, hogy Alapt Okiratot is be kell nyjtani.)
-->> (A kvetkez mondat mit jelent? "Krelme mielbbi teljestse rdekben -mi nem krtnk semmit, csak elfogadtuk az ajnlatukat- szveskedjen a felsorolt hinyossgokat ptolni, s a teljes dokumentcit* [* A Fundamenta-Lakskassza Rt. az gy tovbbi feldolgozsa sorn is krhet ptllagos kiegsztseket] levelnk kzhezvteltl szmtott 15 napon bell visszakldeni cmnkre: Fundamenta ....". )
Teljes dokumentci ? Visszakldeni? Tovbbi feldolgozs? Segtsg! Megtant valaki magyarul? Eddig milyen feldolgozs trtnt? prilis 11-n mr tutaltk volna a pnznket, akkor most .....?? Csak attl flnk, hogy nem ez a vge; lesznek mg krdsek.
Az esetleges tovbbi (a kifizetst akadlyoz) "hinyossgok" elkerlse rdekben az Alapt Okirat (+ alakul gyls jkv. + mdosts + Fldhivatali hatrozat), valamint a Lakgylsi jkv. (kzs kpvisel vlasztsrl + lakstakark megszntetsrl) msolatt megkldtk.
Vlasz, szrevtel mg nem rkezett. (2006.04.30.)
Folyt. kv.
|